NVIDIA L40 vs NVIDIA Quadro M3000 SE

VS

NVIDIA L40

NVIDIA Quadro M3000 SE

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した L40 と 4GBのメモリを搭載した Quadro M3000 SE を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA L40 の利点

リリースが6年遅れました

最大ブーストクロックは 169% 向上しました (2490MHz と 924MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 160.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 17152個です

NVIDIA Quadro M3000 SE の利点

より低いTDP電力 (75W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

L40 +4684%

90.52 TFLOPS

Quadro M3000 SE

1.892 TFLOPS

L40

VS

Quadro M3000 SE

グラフィックスカード

2022年10月

リリース日

2016年10月

Tesla Ada

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

735 MHz

ベースクロック

823 MHz

2490 MHz

ブーストクロック

924 MHz

2250 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

256bit

864.0GB/s

帯域幅

160.4GB/s

レンダリング設定

-

142

SM数

-

18176

シェーディングユニット

1024

568

TMU

64

192

ROP

32

568

テンソルコア

-

142

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

48 KB (per SMM)

96 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

478.1 GPixel/s

ピクセルレート

29.57 GPixel/s

1414 GTexel/s

テクスチャレート

59.14 GTexel/s

90.52 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

90.52 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.892 TFLOPS

1414 GFLOPS

FP64 (倍精度)

59.14 GFLOPS

ボード設計

300W

TDP

75W

700 W

推奨PSU

250 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

1x 16-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD102

GPU名

GM204

AD102-895-A1

GPUバリアント

-

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Maxwell 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

4 nm

プロセスサイズ

28 nm

763 億

トランジスタ

52 億

608 mm²

ダイサイズ

398 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

5.2

6.6

シェーダモデル

6.4

NVIDIA L40 vs NVIDIA Quadro M3000 SE

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース