ATI Mobility Radeon HD 3850 vs AMD FirePro M8900

VS

ATI Mobility Radeon HD 3850 AMD FirePro M8900

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Mobility Radeon HD 3850 と 2GBのメモリを搭載した FirePro M8900 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI Mobility Radeon HD 3850 の利点

より低いTDP電力 (35W と 75W)

AMD FirePro M8900 の利点

リリースが2年と 10 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (115.2GB/s vs 48.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 640個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Mobility Radeon HD 3850

0.371 TFLOPS

FirePro M8900 +252%

1.306 TFLOPS

Mobility Radeon HD 3850

VS

FirePro M8900

グラフィックスカード

2008年6月

リリース日

2011年4月

M8x

世代

FirePro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

750 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

2GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

48.00GB/s

帯域幅

115.2GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

4

計算ユニット

12

320

シェーディングユニット

960

16

TMU

48

16

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

9.280 GPixel/s

ピクセルレート

21.76 GPixel/s

9.280 GTexel/s

テクスチャレート

32.64 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

371.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

1306 GFLOPS

74.24 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

M88

GPU名

Blackcomb

-

GPUバリアント

Blackcomb XT GL

TeraScale

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

40 nm

6.66 億

トランジスタ

17 億

192 mm²

ダイサイズ

212 mm²

ボード設計

35W

TDP

75W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

4.1

シェーダモデル

5.0