ATI Mobility Radeon HD 560v vs AMD FirePro M8900

VS

ATI Mobility Radeon HD 560v

AMD FirePro M8900

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Mobility Radeon HD 560v と 2GBのメモリを搭載した FirePro M8900 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI Mobility Radeon HD 560v の利点

より低いTDP電力 (15W と 75W)

AMD FirePro M8900 の利点

リリースが11ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (115.2GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 640個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Mobility Radeon HD 560v

0.352 TFLOPS

FirePro M8900 +271%

1.306 TFLOPS

Mobility Radeon HD 560v

VS

FirePro M8900

グラフィックスカード

2010年5月

リリース日

2011年4月

M9x

世代

FirePro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

-

800 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

2GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

25.60GB/s

帯域幅

115.2GB/s

レンダリング設定

4

計算ユニット

12

-

320

シェーディングユニット

960

32

TMU

48

8

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

128 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

4.400 GPixel/s

ピクセルレート

21.76 GPixel/s

17.60 GTexel/s

テクスチャレート

32.64 GTexel/s

-

352.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

1306 GFLOPS

-

ボード設計

15W

TDP

75W

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

M96

GPU名

Blackcomb

-

GPUバリアント

Blackcomb XT GL

TeraScale

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

40 nm

5.14 億

トランジスタ

17 億

146 mm²

ダイサイズ

212 mm²

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

4.1

シェーダモデル

5.0