Moore Threads MTT S2000 vs AMD Radeon R9 360 OEM
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：32GBのメモリを搭載した Moore Threads MTT S2000 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 360 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
Moore Threads MTT S2000 の利点
より大きな VRAM (32GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 104.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 3328個です
AMD Radeon R9 360 OEM の利点
最大ブーストクロックは 1050MHz です
より低いTDP電力 (85W と 150W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Moore Threads MTT S2000
+560%
10.65 TFLOPS
Radeon R9 360 OEM
1.613 TFLOPS
グラフィックスカード
不明
リリース日
2015年5月
MUSA-Chunxiao
世代
Pirate Islands
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
1300 MHz
ベースクロック
1000 MHz
-
ブーストクロック
1050 MHz
1750 MHz
メモリクロック
1625 MHz
メモリ
32GB
メモリサイズ
2GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR5
256bit
メモリバス
128bit
448.0GB/s
帯域幅
104.0GB/s
レンダリング設定
32
計算ユニット
12
-
-
-
4096
シェーディングユニット
768
256
TMU
48
256
ROP
16
-
-
-
-
-
-
-
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
4 MB
L2キャッシュ
256 KB
-
-
-
理論的な性能
332.8 GPixel/s
ピクセルレート
16.80 GPixel/s
332.8 GTexel/s
テクスチャレート
50.40 GTexel/s
21.30 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
10.65 TFLOPS
FP32 (単精度)
1.613 TFLOPS
166.4 GFLOPS
FP64 (倍精度)
100.8 GFLOPS
ボード設計
150W
TDP
85W
450 W
推奨PSU
250 W
2x DisplayPort 1.2
出力
1x DVI
1x HDMI 1.4a
2x mini-DisplayPort 1.2
1x 8-pin
電源コネクタ
1x 6-pin
グラフィックスプロセッサ
MTT Gen 1
GPU名
Tobago
-
GPUバリアント
Tobago PRO
(215-0875010)
MUSA-Chunxiao
アーキテクチャ
GCN 2.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
12 nm
プロセスサイズ
28 nm
不明
トランジスタ
20.8 億
不明
ダイサイズ
160 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.4
Vulkan
1.2
-
-
-
6.5
シェーダモデル
6.3
