NVIDIA NVS 2100M vs AMD Radeon E8950

VS

NVIDIA NVS 2100M

AMD Radeon E8950

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：512MBのメモリを搭載した NVS 2100M と 8GBのメモリを搭載した Radeon E8950 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA NVS 2100M の利点

より低いTDP電力 (11W と 95W)

AMD Radeon E8950 の利点

リリースが5年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1000MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 12.64GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2032個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

NVS 2100M

0.039 TFLOPS

Radeon E8950 +10402%

4.096 TFLOPS

NVS 2100M

VS

Radeon E8950

グラフィックスカード

2010年1月

リリース日

2015年9月

NVS Mobile

世代

Embedded

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

-

ベースクロック

735 MHz

-

ブーストクロック

1000 MHz

790 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

8GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

256bit

12.64GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

32

2

SM数

-

16

シェーディングユニット

2048

8

TMU

128

4

ROP

32

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

32 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

2.140 GPixel/s

ピクセルレート

32.00 GPixel/s

4.280 GTexel/s

テクスチャレート

128.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

4.096 TFLOPS

39.36 GFLOPS

FP32 (単精度)

4.096 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

256.0 GFLOPS

ボード設計

11W

TDP

95W

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GT218

GPU名

Amethyst

-

GPUバリアント

E8950

Tesla 2.0

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

2.6 億

トランジスタ

50 億

57 mm²

ダイサイズ

366 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_1)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

CUDA

-

4.1

シェーダモデル

6.3

NVIDIA NVS 2100M vs AMD Radeon E8950

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース