NVIDIA NVS 2100M vs AMD Radeon Pro 575

VS

NVIDIA NVS 2100M

AMD Radeon Pro 575

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：512MBのメモリを搭載した NVS 2100M と 4GBのメモリを搭載した Radeon Pro 575 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA NVS 2100M の利点

より低いTDP電力 (11W と 150W)

AMD Radeon Pro 575 の利点

リリースが7年と 5 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (217.0GB/s vs 12.64GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2032個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

NVS 2100M

0.039 TFLOPS

Radeon Pro 575 +11410%

4.489 TFLOPS

NVS 2100M

VS

Radeon Pro 575

グラフィックスカード

2010年1月

リリース日

2017年6月

NVS Mobile

世代

Radeon Pro Mac

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

790 MHz

メモリクロック

1695 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

4GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

256bit

12.64GB/s

帯域幅

217.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

32

2

SM数

-

16

シェーディングユニット

2048

8

TMU

128

4

ROP

32

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

32 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

2.140 GPixel/s

ピクセルレート

35.07 GPixel/s

4.280 GTexel/s

テクスチャレート

140.3 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

4.489 TFLOPS

39.36 GFLOPS

FP32 (単精度)

4.489 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

280.6 GFLOPS

ボード設計

11W

TDP

150W

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GT218

GPU名

Polaris 20

-

GPUバリアント

Polaris 20 XL (215-0910052)

Tesla 2.0

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

40 nm

プロセスサイズ

14 nm

2.6 億

トランジスタ

57 億

57 mm²

ダイサイズ

232 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_1)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2

CUDA

-

4.1

シェーダモデル

6.4

NVIDIA NVS 2100M vs AMD Radeon Pro 575

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース