NVIDIA NVS 300 vs AMD FirePro S9150

VS

NVIDIA NVS 300

AMD FirePro S9150

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：512MBのメモリを搭載した NVS 300 と 16GBのメモリを搭載した FirePro S9150 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA NVS 300 の利点

より低いTDP電力 (18W と 235W)

AMD FirePro S9150 の利点

リリースが3年と 7 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (320.0GB/s vs 12.64GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2800個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

NVS 300

0.039 TFLOPS

FirePro S9150 +12897%

5.069 TFLOPS

NVS 300

VS

FirePro S9150

グラフィックスカード

2011年1月

リリース日

2014年8月

NVS

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

790 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

16GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

512bit

12.64GB/s

帯域幅

320.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

44

2

SM数

-

16

シェーディングユニット

2816

8

TMU

176

4

ROP

64

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

32 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

2.080 GPixel/s

ピクセルレート

57.60 GPixel/s

4.160 GTexel/s

テクスチャレート

158.4 GTexel/s

-

39.36 GFLOPS

FP32 (単精度)

5.069 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

2.534 TFLOPS

ボード設計

18W

TDP

235W

200 W

推奨PSU

550 W

1x DMS-59

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GT218

GPU名

Hawaii

GT218-670-B1

GPUバリアント

Hawaii GL44

Tesla 2.0

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

2.6 億

トランジスタ

62 億

57 mm²

ダイサイズ

438 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_1)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

CUDA

-

4.1

シェーダモデル

6.3