NVIDIA NVS 300 vs ATI FirePro V4800

VS

NVIDIA NVS 300

ATI FirePro V4800

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：512MBのメモリを搭載した NVS 300 と 1024MBのメモリを搭載した FirePro V4800 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA NVS 300 の利点

リリースが9ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (18W と 69W)

ATI FirePro V4800 の利点

より大きな VRAM (1024GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (57.60GB/s vs 12.64GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 384個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

NVS 300

0.039 TFLOPS

FirePro V4800 +1489%

0.62 TFLOPS

NVS 300

VS

FirePro V4800

グラフィックスカード

2011年1月

リリース日

2010年4月

NVS

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

790 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

1024MB

DDR3

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

128bit

12.64GB/s

帯域幅

57.60GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

5

2

SM数

-

16

シェーディングユニット

400

8

TMU

20

4

ROP

8

-

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

32 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

2.080 GPixel/s

ピクセルレート

6.200 GPixel/s

4.160 GTexel/s

テクスチャレート

15.50 GTexel/s

-

39.36 GFLOPS

FP32 (単精度)

620.0 GFLOPS

-

ボード設計

18W

TDP

69W

200 W

推奨PSU

250 W

1x DMS-59

出力

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GT218

GPU名

Redwood

GT218-670-B1

GPUバリアント

Redwood XT GL

Tesla 2.0

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

40 nm

2.6 億

トランジスタ

6.27 億

57 mm²

ダイサイズ

104 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_1)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

-

4.1

シェーダモデル

5.0