NVIDIA NVS 300 vs AMD FirePro W2100

VS

NVIDIA NVS 300

AMD FirePro W2100

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：512MBのメモリを搭載した NVS 300 と 2GBのメモリを搭載した FirePro W2100 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA NVS 300 の利点

より低いTDP電力 (18W と 26W)

AMD FirePro W2100 の利点

リリースが3年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 680MHz です

より大きな VRAM (2GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (28.80GB/s vs 12.64GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 304個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

NVS 300

0.039 TFLOPS

FirePro W2100 +1015%

0.435 TFLOPS

NVS 300

VS

FirePro W2100

グラフィックスカード

2011年1月

リリース日

2014年8月

NVS

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

630 MHz

-

ブーストクロック

680 MHz

790 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

2GB

DDR3

メモリタイプ

DDR3

64bit

メモリバス

128bit

12.64GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

5

2

SM数

-

16

シェーディングユニット

320

8

TMU

20

4

ROP

8

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

32 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

2.080 GPixel/s

ピクセルレート

5.440 GPixel/s

4.160 GTexel/s

テクスチャレート

13.60 GTexel/s

-

39.36 GFLOPS

FP32 (単精度)

435.2 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

27.20 GFLOPS

ボード設計

18W

TDP

26W

200 W

推奨PSU

200 W

1x DMS-59

出力

2x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GT218

GPU名

Oland

GT218-670-B1

GPUバリアント

-

Tesla 2.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

2.6 億

トランジスタ

9.5 億

57 mm²

ダイサイズ

77 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_1)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

CUDA

-

4.1

シェーダモデル

5.1