NVIDIA NVS 300 vs AMD Radeon R7 250

VS

NVIDIA NVS 300

AMD Radeon R7 250

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：512MBのメモリを搭載した NVS 300 と 1024MBのメモリを搭載した Radeon R7 250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA NVS 300 の利点

より低いTDP電力 (18W と 55W)

AMD Radeon R7 250 の利点

リリースが2年と 9 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (1024GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (28.80GB/s vs 12.64GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 496個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

NVS 300

0.039 TFLOPS

Radeon R7 250 +1738%

0.717 TFLOPS

NVS 300

VS

Radeon R7 250

グラフィックスカード

2011年1月

リリース日

2013年10月

NVS

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

790 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

1024MB

DDR3

メモリタイプ

DDR3

64bit

メモリバス

128bit

12.64GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

8

2

SM数

-

16

シェーディングユニット

512

8

TMU

32

4

ROP

16

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

32 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

2.080 GPixel/s

ピクセルレート

11.20 GPixel/s

4.160 GTexel/s

テクスチャレート

22.40 GTexel/s

-

39.36 GFLOPS

FP32 (単精度)

716.8 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

44.80 GFLOPS

ボード設計

18W

TDP

55W

200 W

推奨PSU

250 W

1x DMS-59

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GT218

GPU名

Cape Verde

GT218-670-B1

GPUバリアント

Cape Verde PRO

Tesla 2.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

2.6 億

トランジスタ

15 億

57 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_1)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

CUDA

-

4.1

シェーダモデル

5.1