NVIDIA NVS 300 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

VS

NVIDIA NVS 300

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：512MBのメモリを搭載した NVS 300 と 12GBのメモリを搭載した RTX 3500 Embedded Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA NVS 300 の利点

より低いTDP電力 (18W と 100W)

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation の利点

リリースが12年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2250MHz です

より大きな VRAM (12GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (432.0GB/s vs 12.64GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5104個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

NVS 300

0.039 TFLOPS

RTX 3500 Embedded Ada Generation +58976%

23.04 TFLOPS

NVS 300

VS

RTX 3500 Embedded Ada Generation

グラフィックスカード

2011年1月

リリース日

2023年3月

NVS

世代

Quadro Ada-M

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1725 MHz

-

ブーストクロック

2250 MHz

790 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

12GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

192bit

12.64GB/s

帯域幅

432.0GB/s

レンダリング設定

-

2

SM数

40

16

シェーディングユニット

5120

8

TMU

160

4

ROP

64

-

テンソルコア

160

-

RTコア

40

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

32 KB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

2.080 GPixel/s

ピクセルレート

144.0 GPixel/s

4.160 GTexel/s

テクスチャレート

360.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

23.04 TFLOPS

39.36 GFLOPS

FP32 (単精度)

23.04 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

360.0 GFLOPS

ボード設計

18W

TDP

100W

200 W

推奨PSU

300 W

1x DMS-59

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GT218

GPU名

AD104

GT218-670-B1

GPUバリアント

-

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

5 nm

2.6 億

トランジスタ

358 億

57 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.2

CUDA

8.9

4.1

シェーダモデル

6.7

NVIDIA NVS 300 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース