NVIDIA NVS 310 vs ATI FireMV 2250

VS

NVIDIA NVS 310 ATI FireMV 2250

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：512MBのメモリを搭載した NVS 310 と 256MBのメモリを搭載した FireMV 2250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA NVS 310 の利点

リリースが5年と 5 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (512GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (14.00GB/s vs 12.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 48個です

より低いTDP電力 (20W と 32W)

スコア

NVS 310

VS

FireMV 2250

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2007年1月

NVS

世代

FireMV Multi-View

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

875 MHz

メモリクロック

400 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

256MB

DDR3

メモリタイプ

DDR2

64bit

メモリバス

128bit

14.00GB/s

帯域幅

12.80GB/s

レンダリング設定

1

SM数

-

計算ユニット

-

48

シェーディングユニット

-

8

TMU

4

ROP

4

-

テンソルコア

-

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

128 KB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

1.046 GPixel/s

ピクセルレート

2.400 GPixel/s

4.184 GTexel/s

テクスチャレート

2.400 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

100.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

-

8.368 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

GF119

GPU名

RV516

GF119-825-A1

GPUバリアント

-

Fermi 2.0

アーキテクチャ

R500

TSMC

ファウンドリ

UMC

40 nm

プロセスサイズ

80 nm

2.92 億

トランジスタ

1.07 億

79 mm²

ダイサイズ

100 mm²

ボード設計

20W

TDP

32W

200 W

推奨PSU

200 W

2x DisplayPort

出力

1x S-Video 1x DMS-59

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.1

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

2.1

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

3.0