NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

VS

NVIDIA NVS 310

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：512MBのメモリを搭載した NVS 310 と 48GBのメモリを搭載した RTX 6000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA NVS 310 の利点

より低いTDP電力 (20W と 300W)

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation の利点

リリースが10年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2505MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (960.0GB/s vs 14.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 18128個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

NVS 310

0.1 TFLOPS

RTX 6000 Ada Generation +90960%

91.06 TFLOPS

NVS 310

VS

RTX 6000 Ada Generation

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2022年12月

NVS

世代

Quadro Ada

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

915 MHz

-

ブーストクロック

2505 MHz

875 MHz

メモリクロック

2500 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

48GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

384bit

14.00GB/s

帯域幅

960.0GB/s

レンダリング設定

-

1

SM数

142

48

シェーディングユニット

18176

8

TMU

568

4

ROP

192

-

テンソルコア

568

-

RTコア

142

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

128 KB

L2キャッシュ

96 MB

-

理論的な性能

1.046 GPixel/s

ピクセルレート

481.0 GPixel/s

4.184 GTexel/s

テクスチャレート

1423 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

91.06 TFLOPS

100.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

91.06 TFLOPS

8.368 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1423 GFLOPS

ボード設計

20W

TDP

300W

200 W

推奨PSU

700 W

2x DisplayPort

出力

4x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

GF119

GPU名

AD102

GF119-825-A1

GPUバリアント

AD102

Fermi 2.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

5 nm

2.92 億

トランジスタ

763 億

79 mm²

ダイサイズ

609 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

8.9

5.1

シェーダモデル

6.8

NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース