NVIDIA NVS 5200M vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

VS

NVIDIA NVS 5200M

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した NVS 5200M と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 M395X Mac Edition を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA NVS 5200M の利点

より低いTDP電力 (25W と 250W)

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition の利点

リリースが2年と 11 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (174.7GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1952個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

NVS 5200M

0.24 TFLOPS

Radeon R9 M395X Mac Edition +1451%

3.723 TFLOPS

NVS 5200M

VS

Radeon R9 M395X Mac Edition

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2015年5月

NVS Mobile

世代

Crystal System

モバイル

タイプ

モバイル

MXM

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

-

900 MHz

メモリクロック

1365 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

4GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

256bit

14.40GB/s

帯域幅

174.7GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

32

2

SM数

-

96

シェーディングユニット

2048

16

TMU

128

4

ROP

32

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

128 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

2.500 GPixel/s

ピクセルレート

29.09 GPixel/s

10.00 GTexel/s

テクスチャレート

116.4 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

3.723 TFLOPS

240.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

3.723 TFLOPS

20.00 GFLOPS

FP64 (倍精度)

232.7 GFLOPS

ボード設計

25W

TDP

250W

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GF117

GPU名

Amethyst

N13M-NS1

GPUバリアント

Amethyst XT

Fermi 2.0

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

5.85 億

トランジスタ

50 億

116 mm²

ダイサイズ

366 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

2.1

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.3

NVIDIA NVS 5200M vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース