NVIDIA P102 101 vs AMD Radeon R9 285

VS

NVIDIA P102 101

AMD Radeon R9 285

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：10GBのメモリを搭載した P102 101 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 285 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA P102 101 の利点

リリースが3年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1670MHz です

より大きな VRAM (10GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (320.3GB/s vs 176.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1408個です

AMD Radeon R9 285 の利点

より低いTDP電力 (190W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

P102 101 +224%

10.69 TFLOPS

Radeon R9 285

3.29 TFLOPS

P102 101

VS

Radeon R9 285

グラフィックスカード

2018年1月

リリース日

2014年9月

Mining GPUs

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x4

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1557 MHz

ベースクロック

-

1670 MHz

ブーストクロック

-

2002 MHz

メモリクロック

1375 MHz

メモリ

10GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

320bit

メモリバス

256bit

320.3GB/s

帯域幅

176.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

28

25

SM数

-

3200

シェーディングユニット

1792

200

TMU

112

80

ROP

32

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

0 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

133.6 GPixel/s

ピクセルレート

29.38 GPixel/s

334.0 GTexel/s

テクスチャレート

102.8 GTexel/s

167.0 GFLOPS

FP16 (半精度)

3.290 TFLOPS

10.69 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.290 TFLOPS

334.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

205.6 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

190W

600 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GP102

GPU名

Tonga

GP102-101-A1

GPUバリアント

Tonga PRO (215-0851128)

Pascal

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

16 nm

プロセスサイズ

28 nm

118 億

トランジスタ

50 億

471 mm²

ダイサイズ

366 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2.170

6.1

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

6.5