NVIDIA P102 101 vs AMD Radeon R9 FURY

VS

NVIDIA P102 101

AMD Radeon R9 FURY

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：10GBのメモリを搭載した P102 101 と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 FURY を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA P102 101 の利点

リリースが2年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1670MHz です

より大きな VRAM (10GB vs 4GB)

より低いTDP電力 (250W と 275W)

AMD Radeon R9 FURY の利点

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 320.3GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 384個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

P102 101 +49%

10.69 TFLOPS

Radeon R9 FURY

7.168 TFLOPS

P102 101

VS

Radeon R9 FURY

グラフィックスカード

2018年1月

リリース日

2015年7月

Mining GPUs

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x4

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1557 MHz

ベースクロック

-

1670 MHz

ブーストクロック

-

2002 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

10GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM

320bit

メモリバス

4096bit

320.3GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

56

25

SM数

-

3200

シェーディングユニット

3584

200

TMU

224

80

ROP

64

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

0 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

133.6 GPixel/s

ピクセルレート

64.00 GPixel/s

334.0 GTexel/s

テクスチャレート

224.0 GTexel/s

167.0 GFLOPS

FP16 (半精度)

7.168 TFLOPS

10.69 TFLOPS

FP32 (単精度)

7.168 TFLOPS

334.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

448.0 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

275W

600 W

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GP102

GPU名

Fiji

GP102-101-A1

GPUバリアント

Fiji PRO CB (215-0862046)

Pascal

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

16 nm

プロセスサイズ

28 nm

118 億

トランジスタ

89 億

471 mm²

ダイサイズ

596 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

6.1

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

6.3

NVIDIA P102 101 vs AMD Radeon R9 FURY

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース