NVIDIA P106 090 vs AMD Radeon R9 270

VS

NVIDIA P106 090

AMD Radeon R9 270

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した P106 090 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 270 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA P106 090 の利点

リリースが3年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 66% 向上しました (1531MHz と 925MHz)

より大きな VRAM (3GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.2GB/s vs 179.2GB/s)

より低いTDP電力 (75W と 150W)

AMD Radeon R9 270 の利点

追加されたレンダリングコア数は 512個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

P106 090

2.352 TFLOPS

Radeon R9 270

2.368 TFLOPS

P106 090

VS

Radeon R9 270

グラフィックスカード

2017年7月

リリース日

2013年11月

Mining GPUs

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1354 MHz

ベースクロック

900 MHz

1531 MHz

ブーストクロック

925 MHz

2002 MHz

メモリクロック

1400 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

192bit

メモリバス

256bit

192.2GB/s

帯域幅

179.2GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

20

6

SM数

-

768

シェーディングユニット

1280

48

TMU

80

48

ROP

32

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1536 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

73.49 GPixel/s

ピクセルレート

29.60 GPixel/s

73.49 GTexel/s

テクスチャレート

74.00 GTexel/s

36.74 GFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.352 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.368 TFLOPS

73.49 GFLOPS

FP64 (倍精度)

148.0 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

150W

250 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GP106

GPU名

Curacao

GP106-090-A1

GPUバリアント

Curacao PRO (215-0848000)

Pascal

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

16 nm

プロセスサイズ

28 nm

44 億

トランジスタ

28 億

200 mm²

ダイサイズ

212 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

6.1

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

5.1