NVIDIA P106 100 vs AMD Radeon R9 280X2

VS

NVIDIA P106 100

AMD Radeon R9 280X2

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：6GBのメモリを搭載した P106 100 と 3GBのメモリを搭載した Radeon R9 280X2 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA P106 100 の利点

最大ブーストクロックは 71% 向上しました (1709MHz と 1000MHz)

より大きな VRAM (6GB vs 3GB)

より低いTDP電力 (120W と 375W)

AMD Radeon R9 280X2 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (288.0GB/s vs 192.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

P106 100 +6%

4.375 TFLOPS

Radeon R9 280X2

4.096 TFLOPS

P106 100

VS

Radeon R9 280X2

グラフィックスカード

2017年6月

リリース日

不明

Mining GPUs

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1506 MHz

ベースクロック

950 MHz

1709 MHz

ブーストクロック

1000 MHz

2002 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

3GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

192bit

メモリバス

384bit

192.2GB/s

帯域幅

288.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

32

10

SM数

-

1280

シェーディングユニット

2048

80

TMU

128

48

ROP

32

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1536 KB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

82.03 GPixel/s

ピクセルレート

32.00 GPixel/s

136.7 GTexel/s

テクスチャレート

128.0 GTexel/s

68.36 GFLOPS

FP16 (半精度)

-

4.375 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.096 TFLOPS

136.7 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1024 GFLOPS

ボード設計

120W

TDP

375W

300 W

推奨PSU

750 W

No outputs

出力

6x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin

電源コネクタ

3x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GP106

GPU名

Tahiti

GP106-100-A1

GPUバリアント

Tahiti XTL (215-0821065)

Pascal

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

16 nm

プロセスサイズ

28 nm

44 億

トランジスタ

43.13 億

200 mm²

ダイサイズ

352 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

6.1

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

5.1