ホーム GPU比較 NVIDIA PG506 242 vs AMD FireStream 9170

NVIDIA PG506 242 vs AMD FireStream 9170

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU:24GBのメモリを搭載した PG506 242 と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA PG506 242 の利点
リリースが13年 と 5 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1440MHz です
より大きな VRAM (24GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (933.1GB/s vs 51.33GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 3264個です
AMD FireStream 9170 の利点
より低いTDP電力 (105W と 165W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
PG506 242 +1976%
10.32 TFLOPS
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2021年4月
リリース日
2007年11月
Tesla
世代
FireStream
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16

クロック速度

930 MHz
ベースクロック
-
1440 MHz
ブーストクロック
-
1215 MHz
メモリクロック
802 MHz

メモリ

24GB
メモリサイズ
2GB
HBM2
メモリタイプ
GDDR3
3072bit
メモリバス
256bit
933.1GB/s
帯域幅
51.33GB/s

レンダリング設定

-
計算ユニット
4
56
SM数
-
3584
シェーディングユニット
320
224
TMU
16
96
ROP
16
224
テンソルコア
-
-
-
-
192 KB (per SM)
L1キャッシュ
-
24 MB
L2キャッシュ
256 KB
-
-
-

理論的な性能

138.2 GPixel/s
ピクセルレート
12.43 GPixel/s
322.6 GTexel/s
テクスチャレート
12.43 GTexel/s
10.32 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
10.32 TFLOPS
FP32 (単精度)
497.3 GFLOPS
5.161 TFLOPS
FP64 (倍精度)
99.46 GFLOPS

ボード設計

165W
TDP
105W
450 W
推奨PSU
300 W
No outputs
出力
2x DVI 1x S-Video
8-pin EPS
電源コネクタ
1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GA100
GPU名
RV670
-
-
-
Ampere
アーキテクチャ
TeraScale
TSMC
ファウンドリ
TSMC
7 nm
プロセスサイズ
55 nm
542 億
トランジスタ
6.66 億
826 mm²
ダイサイズ
192 mm²

グラフィックス機能

N/A
DirectX
10.1 (10_1)
N/A
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
シェーダモデル
4.1

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー