NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon R7 360

VS

NVIDIA PG506 242

AMD Radeon R7 360

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：24GBのメモリを搭載した PG506 242 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 360 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA PG506 242 の利点

リリースが5年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 37% 向上しました (1440MHz と 1050MHz)

より大きな VRAM (24GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (933.1GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2816個です

AMD Radeon R7 360 の利点

より低いTDP電力 (100W と 165W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

PG506 242 +539%

10.32 TFLOPS

Radeon R7 360

1.613 TFLOPS

PG506 242

VS

Radeon R7 360

グラフィックスカード

2021年4月

リリース日

2015年6月

Tesla

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

930 MHz

ベースクロック

1000 MHz

1440 MHz

ブーストクロック

1050 MHz

1215 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

24GB

メモリサイズ

2GB

HBM2

メモリタイプ

GDDR5

3072bit

メモリバス

128bit

933.1GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

12

56

SM数

-

3584

シェーディングユニット

768

224

TMU

48

96

ROP

16

224

テンソルコア

-

192 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

24 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

138.2 GPixel/s

ピクセルレート

16.80 GPixel/s

322.6 GTexel/s

テクスチャレート

50.40 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

10.32 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.613 TFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (倍精度)

100.8 GFLOPS

ボード設計

165W

TDP

100W

450 W

推奨PSU

300 W

No outputs

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

8-pin EPS

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GA100

GPU名

Tobago

-

GPUバリアント

Tobago PRO (215-0875010)

Ampere

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

28 nm

542 億

トランジスタ

20.8 億

826 mm²

ダイサイズ

160 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 (12_0)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

8.0

CUDA

-

N/A

シェーダモデル

6.3

NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon R7 360

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース