NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

NVIDIA PG506 242

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：24GBのメモリを搭載した PG506 242 と 16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA PG506 242 の利点

より大きな VRAM (24GB vs 16GB)

より大きなメモリ帯域幅 (933.1GB/s vs 256.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点

リリースが2年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 48% 向上しました (2130MHz と 1440MHz)

より低いTDP電力 (70W と 165W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

PG506 242

10.32 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +16%

12 TFLOPS

PG506 242

VS

RTX 2000 Ada Generation

グラフィックスカード

2021年4月

リリース日

2024年2月

Tesla

世代

Quadro Ada

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

930 MHz

ベースクロック

1620 MHz

1440 MHz

ブーストクロック

2130 MHz

1215 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

24GB

メモリサイズ

16GB

HBM2

メモリタイプ

GDDR6

3072bit

メモリバス

128bit

933.1GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

-

56

SM数

22

3584

シェーディングユニット

2816

224

TMU

88

96

ROP

48

224

テンソルコア

88

-

RTコア

22

192 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

24 MB

L2キャッシュ

12 MB

-

理論的な性能

138.2 GPixel/s

ピクセルレート

102.2 GPixel/s

322.6 GTexel/s

テクスチャレート

187.4 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (半精度)

12.00 TFLOPS

10.32 TFLOPS

FP32 (単精度)

12.00 TFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (倍精度)

187.4 GFLOPS

ボード設計

165W

TDP

70W

450 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA100

GPU名

AD107

-

Ampere

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

5 nm

542 億

トランジスタ

189 億

826 mm²

ダイサイズ

159 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

8.9

N/A

シェーダモデル

6.7

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース