NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA GRID A100B

VS

NVIDIA Quadro 2000

NVIDIA GRID A100B

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Quadro 2000 と 48GBのメモリを搭載した GRID A100B を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro 2000 の利点

より低いTDP電力 (62W と 400W)

NVIDIA GRID A100B の利点

リリースが9年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1005MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 41.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6720個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro 2000

0.48 TFLOPS

GRID A100B +2793%

13.89 TFLOPS

Quadro 2000

VS

GRID A100B

グラフィックスカード

2010年12月

リリース日

2020年5月

Quadro

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

1005 MHz

650 MHz

メモリクロック

1215 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

48GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

128bit

メモリバス

6144bit

41.60GB/s

帯域幅

1866GB/s

レンダリング設定

-

4

SM数

108

192

シェーディングユニット

6912

32

TMU

432

16

ROP

192

-

テンソルコア

432

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

192 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

5.000 GPixel/s

ピクセルレート

193.0 GPixel/s

20.00 GTexel/s

テクスチャレート

434.2 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

55.57 TFLOPS

480.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

13.89 TFLOPS

40.00 GFLOPS

FP64 (倍精度)

6.947 TFLOPS

ボード設計

62W

TDP

400W

250 W

推奨PSU

800 W

1x DVI 2x DisplayPort

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GF106

GPU名

GA100

GF106-875-KA-A1

GPUバリアント

-

Fermi

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

7 nm

11.7 億

トランジスタ

542 億

238 mm²

ダイサイズ

826 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

2.1

CUDA

8.0

5.1

シェーダモデル

N/A