NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA RTX A6000

VS

NVIDIA Quadro 2000D

NVIDIA RTX A6000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Quadro 2000D と 48GBのメモリを搭載した RTX A6000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro 2000D の利点

より低いTDP電力 (62W と 300W)

NVIDIA RTX A6000 の利点

リリースが9年遅れました

最大ブーストクロックは 1800MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (768.0GB/s vs 41.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 10560個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro 2000D

0.48 TFLOPS

RTX A6000 +7964%

38.71 TFLOPS

Quadro 2000D

VS

RTX A6000

グラフィックスカード

2011年10月

リリース日

2020年10月

Quadro

世代

Quadro Ampere

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1410 MHz

-

ブーストクロック

1800 MHz

650 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

48GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

384bit

41.60GB/s

帯域幅

768.0GB/s

レンダリング設定

-

4

SM数

84

192

シェーディングユニット

10752

32

TMU

336

16

ROP

112

-

テンソルコア

336

-

RTコア

84

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

5.000 GPixel/s

ピクセルレート

201.6 GPixel/s

20.00 GTexel/s

テクスチャレート

604.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

38.71 TFLOPS

480.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

38.71 TFLOPS

40.00 GFLOPS

FP64 (倍精度)

604.8 GFLOPS

ボード設計

62W

TDP

300W

250 W

推奨PSU

700 W

2x DVI

出力

4x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

GF106

GPU名

GA102

GF106-875-KA-A1

GPUバリアント

-

Fermi

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

40 nm

プロセスサイズ

8 nm

11.7 億

トランジスタ

283 億

238 mm²

ダイサイズ

628 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

8.6

5.1

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA RTX A6000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース