NVIDIA Quadro 3000M vs AMD Radeon Instinct MI50

VS

NVIDIA Quadro 3000M

AMD Radeon Instinct MI50

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro 3000M と 16GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI50 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro 3000M の利点

より低いTDP電力 (75W と 300W)

AMD Radeon Instinct MI50 の利点

リリースが7年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1746MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1020GB/s vs 80.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3600個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro 3000M

0.432 TFLOPS

Radeon Instinct MI50 +3004%

13.41 TFLOPS

Quadro 3000M

VS

Radeon Instinct MI50

グラフィックスカード

2011年2月

リリース日

2018年11月

Quadro Mobile

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1200 MHz

-

ブーストクロック

1746 MHz

625 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2

256bit

メモリバス

4096bit

80.00GB/s

帯域幅

1020GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

60

5

SM数

-

240

シェーディングユニット

3840

40

TMU

240

32

ROP

64

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

4.500 GPixel/s

ピクセルレート

111.7 GPixel/s

18.00 GTexel/s

テクスチャレート

419.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

26.82 TFLOPS

432.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

13.41 TFLOPS

36.00 GFLOPS

FP64 (倍精度)

6.705 TFLOPS

ボード設計

75W

TDP

300W

-

推奨PSU

700 W

No outputs

出力

1x mini-DisplayPort 1.4a

-

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GF104

GPU名

Vega 20

N12E-Q1-A1

GPUバリアント

Vega 20 GLXT

Fermi

アーキテクチャ

GCN 5.1

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

7 nm

19.5 億

トランジスタ

132.3 億

332 mm²

ダイサイズ

331 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.7