NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

VS

NVIDIA Quadro 3000M

NVIDIA RTX A4500 Embedded

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro 3000M と 16GBのメモリを搭載した RTX A4500 Embedded を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro 3000M の利点

より低いTDP電力 (75W と 80W)

NVIDIA RTX A4500 Embedded の利点

リリースが11年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1215MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (384.0GB/s vs 80.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5648個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro 3000M

0.432 TFLOPS

RTX A4500 Embedded +3212%

14.31 TFLOPS

Quadro 3000M

VS

RTX A4500 Embedded

グラフィックスカード

2011年2月

リリース日

2022年3月

Quadro Mobile

世代

Quadro Ampere-M

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

510 MHz

-

ブーストクロック

1215 MHz

625 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

256bit

80.00GB/s

帯域幅

384.0GB/s

レンダリング設定

-

5

SM数

46

240

シェーディングユニット

5888

40

TMU

184

32

ROP

96

-

テンソルコア

184

-

RTコア

46

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

4.500 GPixel/s

ピクセルレート

116.6 GPixel/s

18.00 GTexel/s

テクスチャレート

223.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

14.31 TFLOPS

432.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

14.31 TFLOPS

36.00 GFLOPS

FP64 (倍精度)

223.6 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

80W

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GF104

GPU名

GA104

N12E-Q1-A1

GPUバリアント

-

Fermi

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

40 nm

プロセスサイズ

8 nm

19.5 億

トランジスタ

174 億

332 mm²

ダイサイズ

392 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

8.6

5.1

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース