NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA GRID A100A

VS

NVIDIA Quadro 400

NVIDIA GRID A100A

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro 400 と 48GBのメモリを搭載した GRID A100A を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro 400 の利点

より低いTDP電力 (32W と 400W)

NVIDIA GRID A100A の利点

リリースが9年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1005MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 12.32GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6864個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro 400

0.108 TFLOPS

GRID A100A +12761%

13.89 TFLOPS

Quadro 400

VS

GRID A100A

グラフィックスカード

2011年4月

リリース日

2020年5月

Quadro

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

1005 MHz

770 MHz

メモリクロック

1215 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

48GB

DDR3

メモリタイプ

HBM2e

64bit

メモリバス

6144bit

12.32GB/s

帯域幅

1866GB/s

レンダリング設定

-

6

SM数

108

48

シェーディングユニット

6912

16

TMU

432

8

ROP

192

-

テンソルコア

432

-

L1キャッシュ

192 KB (per SM)

32 KB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

3.600 GPixel/s

ピクセルレート

193.0 GPixel/s

7.200 GTexel/s

テクスチャレート

434.2 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

55.57 TFLOPS

108.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

13.89 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

6.947 TFLOPS

ボード設計

32W

TDP

400W

200 W

推奨PSU

800 W

1x DVI 1x DisplayPort

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GT216

GPU名

GA100

GT216 GL

GPUバリアント

-

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

7 nm

4.86 億

トランジスタ

542 億

100 mm²

ダイサイズ

826 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_1)

DirectX

N/A

3.3

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

8.0

4.1

シェーダモデル

N/A