NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro K5200

VS

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro 400 と 8GBのメモリを搭載した Quadro K5200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro 400 の利点

より低いTDP電力 (32W と 150W)

NVIDIA Quadro K5200 の利点

リリースが3年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 771MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (192.3GB/s vs 12.32GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2256個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro 400

0.108 TFLOPS

Quadro K5200 +3189%

3.553 TFLOPS

Quadro 400

VS

Quadro K5200

グラフィックスカード

2011年4月

リリース日

2014年7月

Quadro

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

667 MHz

-

ブーストクロック

771 MHz

770 MHz

メモリクロック

1502 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

8GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

256bit

12.32GB/s

帯域幅

192.3GB/s

レンダリング設定

6

SM数

-

計算ユニット

-

48

シェーディングユニット

2304

16

TMU

192

8

ROP

48

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

-

32 KB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

3.600 GPixel/s

ピクセルレート

37.01 GPixel/s

7.200 GTexel/s

テクスチャレート

148.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

108.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

3.553 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

148.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GT216

GPU名

GK110B

GT216 GL

GPUバリアント

-

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

4.86 億

トランジスタ

70.8 億

100 mm²

ダイサイズ

561 mm²

ボード設計

32W

TDP

150W

200 W

推奨PSU

450 W

1x DVI 1x DisplayPort

出力

2x DVI 2x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

11.1 (10_1)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

1.2

CUDA

3.5

4.1

シェーダモデル

5.1