NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA RTX A6000

VS

NVIDIA Quadro 400

NVIDIA RTX A6000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro 400 と 48GBのメモリを搭載した RTX A6000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro 400 の利点

より低いTDP電力 (32W と 300W)

NVIDIA RTX A6000 の利点

リリースが9年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1800MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (768.0GB/s vs 12.32GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 10704個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro 400

0.108 TFLOPS

RTX A6000 +35742%

38.71 TFLOPS

Quadro 400

VS

RTX A6000

グラフィックスカード

2011年4月

リリース日

2020年10月

Quadro

世代

Quadro Ampere

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1410 MHz

-

ブーストクロック

1800 MHz

770 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

48GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

384bit

12.32GB/s

帯域幅

768.0GB/s

レンダリング設定

-

6

SM数

84

48

シェーディングユニット

10752

16

TMU

336

8

ROP

112

-

テンソルコア

336

-

RTコア

84

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

32 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

3.600 GPixel/s

ピクセルレート

201.6 GPixel/s

7.200 GTexel/s

テクスチャレート

604.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

38.71 TFLOPS

108.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

38.71 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

604.8 GFLOPS

ボード設計

32W

TDP

300W

200 W

推奨PSU

700 W

1x DVI 1x DisplayPort

出力

4x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

GT216

GPU名

GA102

GT216 GL

GPUバリアント

-

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

40 nm

プロセスサイズ

8 nm

4.86 億

トランジスタ

283 億

100 mm²

ダイサイズ

628 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.2

CUDA

8.6

4.1

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA RTX A6000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース