NVIDIA Quadro 5000M vs NVIDIA RTX A2000

VS

NVIDIA Quadro 5000M

NVIDIA RTX A2000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1792MBのメモリを搭載した Quadro 5000M と 6GBのメモリを搭載した RTX A2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A2000 の利点

リリースが11年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1200MHz です

より大きな VRAM (6GB vs 1792GB)

より大きなメモリ帯域幅 (288.0GB/s vs 76.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3008個です

より低いTDP電力 (70W と 100W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro 5000M

0.518 TFLOPS

RTX A2000 +1441%

7.987 TFLOPS

Quadro 5000M

VS

RTX A2000

グラフィックスカード

2010年7月

リリース日

2021年8月

Quadro Mobile

世代

Quadro Ampere

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

562 MHz

-

ブーストクロック

1200 MHz

600 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

1792MB

メモリサイズ

6GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

192bit

76.80GB/s

帯域幅

288.0GB/s

レンダリング設定

-

10

SM数

26

320

シェーディングユニット

3328

40

TMU

104

32

ROP

48

-

テンソルコア

104

-

RTコア

26

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

3 MB

-

理論的な性能

8.100 GPixel/s

ピクセルレート

57.60 GPixel/s

16.20 GTexel/s

テクスチャレート

124.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

7.987 TFLOPS

518.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

7.987 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

124.8 GFLOPS

ボード設計

100W

TDP

70W

-

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GF100

GPU名

GA106

N10E-GLM5-A3

GPUバリアント

GA106-850-A1

Fermi

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

40 nm

プロセスサイズ

8 nm

31 億

トランジスタ

120 億

529 mm²

ダイサイズ

276 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

8.6

5.1

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro 5000M vs NVIDIA RTX A2000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース