NVIDIA Quadro CX vs AMD Instinct MI300X

VS

NVIDIA Quadro CX

AMD Instinct MI300X

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1536MBのメモリを搭載した Quadro CX と 192GBのメモリを搭載した AMD Instinct MI300X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro CX の利点

より低いTDP電力 (150W と 750W)

AMD Instinct MI300X の利点

リリースが15年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2100MHz です

より大きな VRAM (192GB vs 1536GB)

より大きなメモリ帯域幅 (5300GB/s vs 76.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 19264個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro CX

0.462 TFLOPS

AMD Instinct MI300X +35267%

163.4 TFLOPS

Quadro CX

VS

AMD Instinct MI300X

グラフィックスカード

2008年11月

リリース日

2023年12月

Quadro CX

世代

Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1000 MHz

-

ブーストクロック

2100 MHz

800 MHz

メモリクロック

5200 MHz

メモリ

1536MB

メモリサイズ

192GB

GDDR3

メモリタイプ

HBM3

384bit

メモリバス

8192bit

76.80GB/s

帯域幅

5300GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

304

24

SM数

-

192

シェーディングユニット

19456

64

TMU

880

24

ROP

0

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

192 KB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

14.45 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

38.53 GTexel/s

テクスチャレート

1496 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

1300 TFLOPS

462.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

163.4 TFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (倍精度)

81.7 TFLOPS

ボード設計

150W

TDP

750W

450 W

推奨PSU

1000 W

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GT200B

GPU名

MI300

-

Tesla 2.0

アーキテクチャ

CDNA 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

5 nm

14 億

トランジスタ

1460 億

470 mm²

ダイサイズ

1017 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

N/A

3.3

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

N/A

NVIDIA Quadro CX vs AMD Instinct MI300X

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース