NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro K2000

VS

NVIDIA Quadro CX

NVIDIA Quadro K2000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1536MBのメモリを搭載した Quadro CX と 2GBのメモリを搭載した Quadro K2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro CX の利点

より大きなメモリ帯域幅 (76.80GB/s vs 64.00GB/s)

NVIDIA Quadro K2000 の利点

リリースが4年と 4 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 1536GB)

追加されたレンダリングコア数は 192個です

より低いTDP電力 (51W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro CX

0.462 TFLOPS

Quadro K2000 +58%

0.733 TFLOPS

Quadro CX

VS

Quadro K2000

グラフィックスカード

2008年11月

リリース日

2013年3月

Quadro CX

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

800 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

1536MB

メモリサイズ

2GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

128bit

76.80GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

24

SM数

-

192

シェーディングユニット

384

64

TMU

32

24

ROP

16

-

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

192 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

14.45 GPixel/s

ピクセルレート

7.632 GPixel/s

38.53 GTexel/s

テクスチャレート

30.53 GTexel/s

-

462.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

732.7 GFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (倍精度)

30.53 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

51W

450 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

出力

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GT200B

GPU名

GK107

-

GPUバリアント

GK107-301-A2

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

28 nm

14 億

トランジスタ

12.7 億

470 mm²

ダイサイズ

118 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

1.3

CUDA

3.0

4.0

シェーダモデル

5.1

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro K2000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース