NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro P1000

VS

NVIDIA Quadro CX

NVIDIA Quadro P1000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1536MBのメモリを搭載した Quadro CX と 4GBのメモリを搭載した Quadro P1000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P1000 の利点

リリースが8年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1480MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 1536GB)

より大きなメモリ帯域幅 (80.19GB/s vs 76.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 448個です

より低いTDP電力 (47W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro CX

0.462 TFLOPS

Quadro P1000 +309%

1.894 TFLOPS

Quadro CX

VS

Quadro P1000

グラフィックスカード

2008年11月

リリース日

2017年2月

Quadro CX

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1266 MHz

-

ブーストクロック

1480 MHz

800 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

1536MB

メモリサイズ

4GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

128bit

76.80GB/s

帯域幅

80.19GB/s

レンダリング設定

-

24

SM数

5

192

シェーディングユニット

640

64

TMU

40

24

ROP

32

-

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

192 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

14.45 GPixel/s

ピクセルレート

47.36 GPixel/s

38.53 GTexel/s

テクスチャレート

59.20 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

29.60 GFLOPS

462.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

1.894 TFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (倍精度)

59.20 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

47W

450 W

推奨PSU

200 W

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GT200B

GPU名

GP107

-

GPUバリアント

GP107-860-A1

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Pascal

TSMC

ファウンドリ

Samsung

55 nm

プロセスサイズ

14 nm

14 億

トランジスタ

33 億

470 mm²

ダイサイズ

132 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

6.1

4.0

シェーダモデル

6.4

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro P1000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース