NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

VS

NVIDIA Quadro CX

NVIDIA RTX A4500 Embedded

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1536MBのメモリを搭載した Quadro CX と 16GBのメモリを搭載した RTX A4500 Embedded を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A4500 Embedded の利点

リリースが13年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1215MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 1536GB)

より大きなメモリ帯域幅 (384.0GB/s vs 76.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5696個です

より低いTDP電力 (80W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro CX

0.462 TFLOPS

RTX A4500 Embedded +2997%

14.31 TFLOPS

Quadro CX

VS

RTX A4500 Embedded

グラフィックスカード

2008年11月

リリース日

2022年3月

Quadro CX

世代

Quadro Ampere-M

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

510 MHz

-

ブーストクロック

1215 MHz

800 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

1536MB

メモリサイズ

16GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

256bit

76.80GB/s

帯域幅

384.0GB/s

レンダリング設定

-

24

SM数

46

192

シェーディングユニット

5888

64

TMU

184

24

ROP

96

-

テンソルコア

184

-

RTコア

46

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

192 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

14.45 GPixel/s

ピクセルレート

116.6 GPixel/s

38.53 GTexel/s

テクスチャレート

223.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

14.31 TFLOPS

462.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

14.31 TFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (倍精度)

223.6 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

80W

450 W

推奨PSU

-

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

出力

Portable Device Dependent

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GT200B

GPU名

GA104

-

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

55 nm

プロセスサイズ

8 nm

14 億

トランジスタ

174 億

470 mm²

ダイサイズ

392 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

8.6

4.0

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース