NVIDIA Quadro CX vs AMD Radeon Instinct MI250X

VS

NVIDIA Quadro CX

AMD Radeon Instinct MI250X

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1536MBのメモリを搭載した Quadro CX と 128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro CX の利点

より低いTDP電力 (150W と 500W)

AMD Radeon Instinct MI250X の利点

リリースが13年遅れました

最大ブーストクロックは 1700MHz です

より大きな VRAM (128GB vs 1536GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 76.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 13888個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro CX

0.462 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X +10261%

47.87 TFLOPS

Quadro CX

VS

Radeon Instinct MI250X

グラフィックスカード

2008年11月

リリース日

2021年11月

Quadro CX

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1000 MHz

-

ブーストクロック

1700 MHz

800 MHz

メモリクロック

1600 MHz

メモリ

1536MB

メモリサイズ

128GB

GDDR3

メモリタイプ

HBM2e

384bit

メモリバス

8192bit

76.80GB/s

帯域幅

3277GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

220

24

SM数

-

192

シェーディングユニット

14080

64

TMU

880

24

ROP

0

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

192 KB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

14.45 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

38.53 GTexel/s

テクスチャレート

1496 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

383.0 TFLOPS

462.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

47.87 TFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (倍精度)

47.87 TFLOPS

ボード設計

150W

TDP

500W

450 W

推奨PSU

900 W

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GT200B

GPU名

Aldebaran

-

GPUバリアント

Aldebaran XT

Tesla 2.0

アーキテクチャ

CDNA 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

6 nm

14 億

トランジスタ

582 億

470 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

N/A

3.3

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

N/A

NVIDIA Quadro CX vs AMD Radeon Instinct MI250X

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース