NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Tesla M2075

VS

NVIDIA Quadro CX

NVIDIA Tesla M2075

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1536MBのメモリを搭載した Quadro CX と 6GBのメモリを搭載した Tesla M2075 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro CX の利点

より低いTDP電力 (150W と 225W)

NVIDIA Tesla M2075 の利点

リリースが2年と 8 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (6GB vs 1536GB)

より大きなメモリ帯域幅 (150.3GB/s vs 76.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro CX

0.462 TFLOPS

Tesla M2075 +122%

1.028 TFLOPS

Quadro CX

VS

Tesla M2075

グラフィックスカード

2008年11月

リリース日

2011年7月

Quadro CX

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

800 MHz

メモリクロック

783 MHz

メモリ

1536MB

メモリサイズ

6GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

384bit

76.80GB/s

帯域幅

150.3GB/s

レンダリング設定

-

24

SM数

14

192

シェーディングユニット

448

64

TMU

56

24

ROP

48

-

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

192 KB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

14.45 GPixel/s

ピクセルレート

16.07 GPixel/s

38.53 GTexel/s

テクスチャレート

32.14 GTexel/s

-

462.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

1028 GFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (倍精度)

513.9 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

225W

450 W

推奨PSU

550 W

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GT200B

GPU名

GF110

-

GPUバリアント

GF110-876-A1

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Fermi 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

40 nm

14 億

トランジスタ

30 億

470 mm²

ダイサイズ

520 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

2.0

4.0

シェーダモデル

5.1

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Tesla M2075

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース