NVIDIA Quadro FX 1600M vs AMD Radeon Instinct MI60

VS

NVIDIA Quadro FX 1600M

AMD Radeon Instinct MI60

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1600M と 32GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI60 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 1600M の利点

より低いTDP電力 (50W と 300W)

AMD Radeon Instinct MI60 の利点

リリースが11年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1800MHz です

より大きな VRAM (32GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1024GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4064個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 1600M

0.08 TFLOPS

Radeon Instinct MI60 +18337%

14.75 TFLOPS

Quadro FX 1600M

VS

Radeon Instinct MI60

グラフィックスカード

2007年6月

リリース日

2018年11月

Quadro FX Mobile

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-HE

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1200 MHz

-

ブーストクロック

1800 MHz

800 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

32GB

GDDR3

メモリタイプ

HBM2

128bit

メモリバス

4096bit

25.60GB/s

帯域幅

1024GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

64

4

SM数

-

32

シェーディングユニット

4096

16

TMU

256

8

ROP

64

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

32 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

5.000 GPixel/s

ピクセルレート

115.2 GPixel/s

10.00 GTexel/s

テクスチャレート

460.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

29.49 TFLOPS

80.00 GFLOPS

FP32 (単精度)

14.75 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

7.373 TFLOPS

ボード設計

50W

TDP

300W

-

推奨PSU

700 W

No outputs

出力

1x mini-DisplayPort 1.4a

-

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

G84

GPU名

Vega 20

NB8P-GLM

GPUバリアント

Vega 20 GL

Tesla

アーキテクチャ

GCN 5.1

TSMC

ファウンドリ

TSMC

80 nm

プロセスサイズ

7 nm

2.89 億

トランジスタ

132.3 億

169 mm²

ダイサイズ

331 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2

1.1

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

6.4