NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA L40G

VS

NVIDIA Quadro FX 1700

NVIDIA L40G

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1700 と 24GBのメモリを搭載した L40G を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 1700 の利点

より低いTDP電力 (42W と 300W)

NVIDIA L40G の利点

リリースが15年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2475MHz です

より大きな VRAM (24GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 18144個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 1700

0.059 TFLOPS

L40G +152391%

89.97 TFLOPS

Quadro FX 1700

VS

L40G

グラフィックスカード

2007年9月

リリース日

2022年10月

Quadro FX

世代

Tesla Ada

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1005 MHz

-

ブーストクロック

2475 MHz

400 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

24GB

DDR2

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

384bit

25.60GB/s

帯域幅

864.0GB/s

レンダリング設定

-

4

SM数

142

32

シェーディングユニット

18176

16

TMU

568

8

ROP

192

-

テンソルコア

568

-

RTコア

142

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

64 KB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

3.680 GPixel/s

ピクセルレート

475.2 GPixel/s

7.360 GTexel/s

テクスチャレート

1406 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

89.97 TFLOPS

58.88 GFLOPS

FP32 (単精度)

89.97 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

1406 GFLOPS

ボード設計

42W

TDP

300W

200 W

推奨PSU

700 W

2x DVI 1x S-Video

出力

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

G84

GPU名

AD102

G84-875-A2

GPUバリアント

AD102-???-A1

Tesla

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

80 nm

プロセスサイズ

4 nm

2.89 億

トランジスタ

763 億

169 mm²

ダイサイズ

608 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

8.9

4.0

シェーダモデル

6.6

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA L40G

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース