NVIDIA Quadro FX 1700M vs Intel Data Center GPU Max 1350

VS

NVIDIA Quadro FX 1700M

Intel Data Center GPU Max 1350

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1700M と 96GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max 1350 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 1700M の利点

より低いTDP電力 (50W と 450W)

Intel Data Center GPU Max 1350 の利点

リリースが14年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1550MHz です

より大きな VRAM (96GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (2458GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 14304個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 1700M

0.099 TFLOPS

Data Center GPU Max 1350 +44788%

44.44 TFLOPS

Quadro FX 1700M

VS

Data Center GPU Max 1350

グラフィックスカード

2008年10月

リリース日

2023年1月

Quadro FX Mobile

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-II

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

750 MHz

-

ブーストクロック

1550 MHz

800 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

96GB

GDDR3

メモリタイプ

HBM2e

128bit

メモリバス

8192bit

25.60GB/s

帯域幅

2458GB/s

レンダリング設定

-

4

SM数

-

32

シェーディングユニット

14336

16

TMU

896

8

ROP

0

-

テンソルコア

896

-

RTコア

112

-

L1キャッシュ

64 KB (per EU)

32 KB

L2キャッシュ

408 MB

-

理論的な性能

5.000 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

10.00 GTexel/s

テクスチャレート

1389 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

44.44 TFLOPS

99.20 GFLOPS

FP32 (単精度)

44.44 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

44.44 TFLOPS

ボード設計

50W

TDP

450W

-

推奨PSU

850 W

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

G96

GPU名

Ponte Vecchio

NB9P-GLM

GPUバリアント

-

Tesla

アーキテクチャ

Generation 12.5

UMC

ファウンドリ

Intel

65 nm

プロセスサイズ

10 nm

3.14 億

トランジスタ

1000 億

144 mm²

ダイサイズ

1280 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

6.6

NVIDIA Quadro FX 1700M vs Intel Data Center GPU Max 1350

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース