ホーム GPU比較 NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro FX 2700M

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro FX 2700M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU:512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1700M と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 2700M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 1700M の利点
より低いTDP電力 (50W と 65W)
NVIDIA Quadro FX 2700M の利点
より大きなメモリ帯域幅 (51.14GB/s vs 25.60GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 16個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Quadro FX 2700M +28%
0.127 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2008年10月
リリース日
2008年8月
Quadro FX Mobile
世代
Quadro FX Mobile
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
MXM-II
バスインターフェース
MXM-HE

クロック速度

-
-
-
-
-
-
800 MHz
メモリクロック
799 MHz

メモリ

512MB
メモリサイズ
512MB
GDDR3
メモリタイプ
GDDR3
128bit
メモリバス
256bit
25.60GB/s
帯域幅
51.14GB/s

レンダリング設定

-
-
-
4
SM数
6
32
シェーディングユニット
48
16
TMU
24
8
ROP
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
L2キャッシュ
64 KB
-
-
-

理論的な性能

5.000 GPixel/s
ピクセルレート
8.480 GPixel/s
10.00 GTexel/s
テクスチャレート
12.72 GTexel/s
-
-
-
99.20 GFLOPS
FP32 (単精度)
127.2 GFLOPS
-
-
-

ボード設計

50W
TDP
65W
-
-
-
No outputs
出力
No outputs
-
-
-

グラフィックスプロセッサ

G96
GPU名
G94
NB9P-GLM
GPUバリアント
NB9E-GLM2
Tesla
アーキテクチャ
Tesla
UMC
ファウンドリ
TSMC
65 nm
プロセスサイズ
65 nm
3.14 億
トランジスタ
5.05 億
144 mm²
ダイサイズ
240 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
シェーダモデル
4.0

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー