ホーム GPU比較 NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro FX 380

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro FX 380

NVIDIA Quadro FX 1700M
VS
NVIDIA Quadro FX 380
NVIDIA Quadro FX 1700M
NVIDIA Quadro FX 380
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU:512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1700M と 256MBのメモリを搭載した Quadro FX 380 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 1700M の利点
より大きな VRAM (512GB vs 256GB)
より大きなメモリ帯域幅 (25.60GB/s vs 22.40GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 16個です
NVIDIA Quadro FX 380 の利点
より低いTDP電力 (34W と 50W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
Quadro FX 1700M +182%
0.099 TFLOPS
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2008年10月
リリース日
2009年3月
Quadro FX Mobile
世代
Quadro FX
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
MXM-II
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16

クロック速度

-
-
-
-
-
-
800 MHz
メモリクロック
700 MHz

メモリ

512MB
メモリサイズ
256MB
GDDR3
メモリタイプ
GDDR3
128bit
メモリバス
128bit
25.60GB/s
帯域幅
22.40GB/s

レンダリング設定

-
-
-
4
SM数
2
32
シェーディングユニット
16
16
TMU
8
8
ROP
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
L2キャッシュ
32 KB
-
-
-

理論的な性能

5.000 GPixel/s
ピクセルレート
3.600 GPixel/s
10.00 GTexel/s
テクスチャレート
3.600 GTexel/s
-
-
-
99.20 GFLOPS
FP32 (単精度)
35.20 GFLOPS
-
-
-

ボード設計

50W
TDP
34W
-
推奨PSU
200 W
No outputs
出力
2x DVI
-
電源コネクタ
None

グラフィックスプロセッサ

G96
GPU名
G96
NB9P-GLM
GPUバリアント
-
Tesla
アーキテクチャ
Tesla
UMC
ファウンドリ
UMC
65 nm
プロセスサイズ
65 nm
3.14 億
トランジスタ
3.14 億
144 mm²
ダイサイズ
144 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
シェーダモデル
4.0

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー