NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro CX

VS

NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA Quadro CX

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1700M と 1536MBのメモリを搭載した Quadro CX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 1700M の利点

より低いTDP電力 (50W と 150W)

NVIDIA Quadro CX の利点

より大きな VRAM (1536GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (76.80GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 160個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 1700M

0.099 TFLOPS

Quadro CX +366%

0.462 TFLOPS

Quadro FX 1700M

VS

Quadro CX

グラフィックスカード

2008年10月

リリース日

2008年11月

Quadro FX Mobile

世代

Quadro CX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-II

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

800 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

1536MB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

384bit

25.60GB/s

帯域幅

76.80GB/s

レンダリング設定

-

4

SM数

24

32

シェーディングユニット

192

16

TMU

64

8

ROP

24

-

32 KB

L2キャッシュ

192 KB

-

理論的な性能

5.000 GPixel/s

ピクセルレート

14.45 GPixel/s

10.00 GTexel/s

テクスチャレート

38.53 GTexel/s

-

99.20 GFLOPS

FP32 (単精度)

462.3 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

57.79 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

150W

-

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

-

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

G96

GPU名

GT200B

NB9P-GLM

GPUバリアント

-

Tesla

アーキテクチャ

Tesla 2.0

UMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

55 nm

3.14 億

トランジスタ

14 億

144 mm²

ダイサイズ

470 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.3

4.0

シェーダモデル

4.0