NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

VS

NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA RTX A3000 Mobile

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1700M と 6GBのメモリを搭載した RTX A3000 Mobile を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 1700M の利点

より低いTDP電力 (50W と 130W)

NVIDIA RTX A3000 Mobile の利点

最大ブーストクロックは 1560MHz です

より大きな VRAM (6GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (264.0GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4064個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 1700M

0.099 TFLOPS

RTX A3000 Mobile +12809%

12.78 TFLOPS

Quadro FX 1700M

VS

RTX A3000 Mobile

グラフィックスカード

2008年10月

リリース日

不明

Quadro FX Mobile

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-II

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1260 MHz

-

ブーストクロック

1560 MHz

800 MHz

メモリクロック

1375 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

6GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

192bit

25.60GB/s

帯域幅

264.0GB/s

レンダリング設定

-

4

SM数

32

シェーディングユニット

4096

16

TMU

128

8

ROP

64

-

テンソルコア

128

-

RTコア

32

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

32 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

5.000 GPixel/s

ピクセルレート

99.84 GPixel/s

10.00 GTexel/s

テクスチャレート

199.7 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

12.78 TFLOPS

99.20 GFLOPS

FP32 (単精度)

12.78 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

199.7 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

130W

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

G96

GPU名

GA104

NB9P-GLM

GPUバリアント

-

Tesla

アーキテクチャ

Ampere

UMC

ファウンドリ

Samsung

65 nm

プロセスサイズ

8 nm

3.14 億

トランジスタ

174 億

144 mm²

ダイサイズ

392 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

8.6

4.0

シェーダモデル

6.6

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース