NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Tesla X2070

VS

NVIDIA Quadro FX 1700M NVIDIA Tesla X2070

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1700M と 6GBのメモリを搭載した Tesla X2070 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 1700M の利点

より低いTDP電力 (50W と 225W)

NVIDIA Tesla X2070 の利点

リリースが2年と 9 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (177.4GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 416個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 1700M

0.099 TFLOPS

Tesla X2070 +1077%

1.166 TFLOPS

Quadro FX 1700M

VS

Tesla X2070

グラフィックスカード

2008年10月

リリース日

2011年7月

Quadro FX Mobile

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-II

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

800 MHz

メモリクロック

924 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

6GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

384bit

25.60GB/s

帯域幅

177.4GB/s

レンダリング設定

4

SM数

14

-

計算ユニット

-

32

シェーディングユニット

448

16

TMU

56

8

ROP

48

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

32 KB

L2キャッシュ

768 KB

理論的な性能

5.000 GPixel/s

ピクセルレート

18.23 GPixel/s

10.00 GTexel/s

テクスチャレート

36.46 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

99.20 GFLOPS

FP32 (単精度)

1166 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

582.8 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

G96

GPU名

GF100

NB9P-GLM

GPUバリアント

GF100-876-A3

Tesla

アーキテクチャ

Fermi

UMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

40 nm

3.14 億

トランジスタ

31 億

144 mm²

ダイサイズ

529 mm²

ボード設計

50W

TDP

225W

-

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

2.0

4.0

シェーダモデル

5.1