NVIDIA Quadro FX 1800 vs Intel Arctic Sound-M

VS

NVIDIA Quadro FX 1800

Intel Arctic Sound-M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：768MBのメモリを搭載した Quadro FX 1800 と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 1800 の利点

より低いTDP電力 (59W と 500W)

Intel Arctic Sound-M の利点

リリースが12年と 10 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 768GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 38.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8128個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 1800

0.176 TFLOPS

Arctic Sound M +8280%

14.75 TFLOPS

Quadro FX 1800

VS

Arctic Sound M

グラフィックスカード

2009年3月

リリース日

2022年1月

Quadro FX

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

800 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

768MB

メモリサイズ

16GB

GDDR3

メモリタイプ

HBM2e

192bit

メモリバス

4096bit

38.40GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

8

SM数

-

64

シェーディングユニット

8192

32

TMU

256

12

ROP

128

-

48 KB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

6.600 GPixel/s

ピクセルレート

115.2 GPixel/s

17.60 GTexel/s

テクスチャレート

230.4 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

29.49 TFLOPS

176.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

14.75 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

3.686 TFLOPS

ボード設計

59W

TDP

500W

250 W

推奨PSU

900 W

1x DVI 2x DisplayPort

出力

No outputs

None

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

G94

GPU名

Arctic Sound

G94 GL-U

GPUバリアント

-

Tesla

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

65 nm

プロセスサイズ

10 nm

5.05 億

トランジスタ

80 億

240 mm²

ダイサイズ

190 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

6.6