NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

VS

NVIDIA Quadro FX 1800

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：768MBのメモリを搭載した Quadro FX 1800 と 48GBのメモリを搭載した Quadro RTX 8000 Passive を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 1800 の利点

より低いTDP電力 (59W と 260W)

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive の利点

リリースが9年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1620MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 768GB)

より大きなメモリ帯域幅 (672.0GB/s vs 38.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4544個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 1800

0.176 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive +8382%

14.93 TFLOPS

Quadro FX 1800

VS

Quadro RTX 8000 Passive

グラフィックスカード

2009年3月

リリース日

2018年8月

Quadro FX

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1230 MHz

-

ブーストクロック

1620 MHz

800 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

768MB

メモリサイズ

48GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR6

192bit

メモリバス

384bit

38.40GB/s

帯域幅

672.0GB/s

レンダリング設定

-

8

SM数

72

64

シェーディングユニット

4608

32

TMU

288

12

ROP

96

-

テンソルコア

576

-

RTコア

72

-

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

48 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

6.600 GPixel/s

ピクセルレート

155.5 GPixel/s

17.60 GTexel/s

テクスチャレート

466.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

29.86 TFLOPS

176.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

14.93 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

466.6 GFLOPS

ボード設計

59W

TDP

260W

250 W

推奨PSU

600 W

1x DVI 2x DisplayPort

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

G94

GPU名

TU102

G94 GL-U

GPUバリアント

TU102-875-A1

Tesla

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

12 nm

5.05 億

トランジスタ

186 億

240 mm²

ダイサイズ

754 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

7.5

4.0

シェーダモデル

6.6