NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Quadro K200M

VS

NVIDIA Quadro FX 1800

NVIDIA Quadro K200M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：768MBのメモリを搭載した Quadro FX 1800 と 1024MBのメモリを搭載した Quadro K200M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 1800 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (38.40GB/s vs 12.80GB/s)

NVIDIA Quadro K200M の利点

リリースが5年と 5 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (1024GB vs 768GB)

追加されたレンダリングコア数は 128個です

より低いTDP電力 (35W と 59W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 1800

0.176 TFLOPS

Quadro K200M +85%

0.326 TFLOPS

Quadro FX 1800

VS

Quadro K200M

グラフィックスカード

2009年3月

リリース日

2014年8月

Quadro FX

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

-

800 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

768MB

メモリサイズ

1024MB

GDDR3

メモリタイプ

DDR3

192bit

メモリバス

64bit

38.40GB/s

帯域幅

12.80GB/s

レンダリング設定

-

8

SM数

-

64

シェーディングユニット

192

32

TMU

16

12

ROP

8

-

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

48 KB

L2キャッシュ

128 KB

-

理論的な性能

6.600 GPixel/s

ピクセルレート

3.400 GPixel/s

17.60 GTexel/s

テクスチャレート

13.60 GTexel/s

-

176.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

326.4 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

13.60 GFLOPS

ボード設計

59W

TDP

35W

250 W

推奨PSU

-

1x DVI 2x DisplayPort

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

G94

GPU名

GK107

G94 GL-U

GPUバリアント

N14M-Q1

Tesla

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

28 nm

5.05 億

トランジスタ

12.7 億

240 mm²

ダイサイズ

118 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

CUDA

3.0

4.0

シェーダモデル

5.1