NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Tesla C2075

VS

NVIDIA Quadro FX 1800

NVIDIA Tesla C2075

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：768MBのメモリを搭載した Quadro FX 1800 と 6GBのメモリを搭載した Tesla C2075 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 1800 の利点

より低いTDP電力 (59W と 247W)

NVIDIA Tesla C2075 の利点

リリースが2年と 4 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (6GB vs 768GB)

より大きなメモリ帯域幅 (150.3GB/s vs 38.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 384個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 1800

0.176 TFLOPS

Tesla C2075 +484%

1.028 TFLOPS

Quadro FX 1800

VS

Tesla C2075

グラフィックスカード

2009年3月

リリース日

2011年7月

Quadro FX

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

800 MHz

メモリクロック

783 MHz

メモリ

768MB

メモリサイズ

6GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

192bit

メモリバス

384bit

38.40GB/s

帯域幅

150.3GB/s

レンダリング設定

-

8

SM数

14

64

シェーディングユニット

448

32

TMU

56

12

ROP

48

-

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

48 KB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

6.600 GPixel/s

ピクセルレート

16.07 GPixel/s

17.60 GTexel/s

テクスチャレート

32.14 GTexel/s

-

176.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

1028 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

513.9 GFLOPS

ボード設計

59W

TDP

247W

250 W

推奨PSU

550 W

1x DVI 2x DisplayPort

出力

1x DVI

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

G94

GPU名

GF110

G94 GL-U

GPUバリアント

GF110-351-A1

Tesla

アーキテクチャ

Fermi 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

40 nm

5.05 億

トランジスタ

30 億

240 mm²

ダイサイズ

520 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

2.0

4.0

シェーダモデル

5.1