NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA L40 CNX

VS

NVIDIA Quadro FX 3600M

NVIDIA L40 CNX

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro FX 3600M と 24GBのメモリを搭載した L40 CNX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 3600M の利点

より低いTDP電力 (70W と 300W)

NVIDIA L40 CNX の利点

リリースが14年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2475MHz です

より大きな VRAM (24GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 51.14GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 18112個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 3600M

0.16 TFLOPS

L40 CNX +56131%

89.97 TFLOPS

Quadro FX 3600M

VS

L40 CNX

グラフィックスカード

2008年2月

リリース日

2022年10月

Quadro FX Mobile

世代

Tesla Ada

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-HE

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1005 MHz

-

ブーストクロック

2475 MHz

799 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

24GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

384bit

51.14GB/s

帯域幅

864.0GB/s

レンダリング設定

-

8

SM数

142

64

シェーディングユニット

18176

32

TMU

568

16

ROP

192

-

テンソルコア

568

-

RTコア

142

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

64 KB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

8.000 GPixel/s

ピクセルレート

475.2 GPixel/s

16.00 GTexel/s

テクスチャレート

1406 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

89.97 TFLOPS

160.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

89.97 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

1406 GFLOPS

ボード設計

70W

TDP

300W

-

推奨PSU

700 W

No outputs

出力

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

-

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

G92

GPU名

AD102

NB8E-GLM3

GPUバリアント

AD102-???-A1

Tesla

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

4 nm

7.54 億

トランジスタ

763 億

324 mm²

ダイサイズ

608 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

8.9

4.0

シェーダモデル

6.6

NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA L40 CNX

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース