NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA Tesla PG503 216

VS

NVIDIA Quadro FX 3600M

NVIDIA Tesla PG503 216

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro FX 3600M と 32GBのメモリを搭載した Tesla PG503 216 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 3600M の利点

より低いTDP電力 (70W と 250W)

NVIDIA Tesla PG503 216 の利点

リリースが11年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1530MHz です

より大きな VRAM (32GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1133GB/s vs 51.14GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5056個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 3600M

0.16 TFLOPS

Tesla PG503 216 +9693%

15.67 TFLOPS

Quadro FX 3600M

VS

Tesla PG503 216

グラフィックスカード

2008年2月

リリース日

2019年11月

Quadro FX Mobile

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-HE

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1312 MHz

-

ブーストクロック

1530 MHz

799 MHz

メモリクロック

1106 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

32GB

GDDR3

メモリタイプ

HBM2

256bit

メモリバス

4096bit

51.14GB/s

帯域幅

1133GB/s

レンダリング設定

-

8

SM数

80

64

シェーディングユニット

5120

32

TMU

320

16

ROP

128

-

テンソルコア

640

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

64 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

8.000 GPixel/s

ピクセルレート

195.8 GPixel/s

16.00 GTexel/s

テクスチャレート

489.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

31.33 TFLOPS

160.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

15.67 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

7.834 TFLOPS

ボード設計

70W

TDP

250W

-

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

G92

GPU名

GV100

NB8E-GLM3

GPUバリアント

-

Tesla

アーキテクチャ

Volta

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

12 nm

7.54 億

トランジスタ

211 億

324 mm²

ダイサイズ

815 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

7.0

4.0

シェーダモデル

6.6