NVIDIA Quadro FX 370 LP vs Intel Arctic Sound-M

VS

NVIDIA Quadro FX 370 LP

Intel Arctic Sound-M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Quadro FX 370 LP と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 370 LP の利点

より低いTDP電力 (25W と 500W)

Intel Arctic Sound-M の利点

リリースが13年と 2 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 8.000GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8184個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 370 LP

0.017 TFLOPS

Arctic Sound M +86664%

14.75 TFLOPS

Quadro FX 370 LP

VS

Arctic Sound M

グラフィックスカード

2008年11月

リリース日

2022年1月

Quadro FX

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

500 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

16GB

DDR2

メモリタイプ

HBM2e

64bit

メモリバス

4096bit

8.000GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

1

SM数

-

8

シェーディングユニット

8192

4

TMU

256

4

ROP

128

-

16 KB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

2.160 GPixel/s

ピクセルレート

115.2 GPixel/s

2.160 GTexel/s

テクスチャレート

230.4 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

29.49 TFLOPS

17.28 GFLOPS

FP32 (単精度)

14.75 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

3.686 TFLOPS

ボード設計

25W

TDP

500W

200 W

推奨PSU

900 W

1x DMS-59

出力

No outputs

None

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

G98

GPU名

Arctic Sound

-

Tesla

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

65 nm

プロセスサイズ

10 nm

2.1 億

トランジスタ

80 億

86 mm²

ダイサイズ

190 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

6.6